失败是必然的，一个连 自己都觉得不好的方案，能说服别人吗？有的地方自己看了还觉得很恶心。如果要把一堆刚刚拉出来的屎说成是热气腾腾的佳肴，这个是有一定难度的。 失败现在已经是过去 了，只是想从失败中吸取点东西。为什么会拿出来一个自己都不喜欢的方案呢？单位的气氛没有办法能有一个共同交流的平台，虽然讨论会是经常开，但更多是在分 配工作，或者说是个人SHOW，或者展现自己有多厉害，根本没有在交流讨论。也经常听见，大家有好多建议要提出来，但是偶尔有几次有些实在是看不过去的东 西，提点建议也经常被“就按照我这样做”给扼杀了。这样的牺牲可能还痛快点。有的时候你思考了一两天的方案，被另外一个方案给代替了，这样的牺牲堪称“烈 士”现在我已经不喜欢出谋划策了，因为明知道会夭折干吗还要怀孕？这一点在设计院我想近期可能很难改变这种气氛。也许现这种气氛在已经在默默改变着我了， 我也可能在慢慢变成一个毒瘤准备毒害的同事。 还有一点是设计院更难改变的，就是设计方法，我觉得设计院一直还是停留在布局，构图，比例…….这种初级阶段。只是从简单的美学出发，安装上基本功能就是建筑。 然而这些使用功能只能满足70-80年代的人使用，根本没有考虑现在这在使用的人，更别说以后的 人。十年前的我和现在的我思想，生活习性都已经变了很多，相信大多数的人也是一样的。整体天拿着一个小地方而且已经使用好几年并不是很成功的建筑研究，怎 么会有前瞻性的东西呢。很难有前瞻性，但至少也要不落后呀。 以前一直以为艺术+技术=建筑，实际上技术加艺术远远还构不成建筑，还要加上什么才是真正 的建筑，最近在思考。。。。

前一段时间给一位老一辈建筑师看图纸，在图纸上提了两个意见“1.外窗宜选用滑撑窗，2.外开窗宽800太大了，宜在600左右，否则用标准骨料易下 垂。” 简单两句话话足以看出老建筑师的修养，第一点里面的“宜”好像是规范哦，不过用词严禁不强势。建筑设计这个东西是一个永远学不完的学科，永远有很不懂的地 方，永远没有最好的，哪怕你是在成熟的建筑。所以用“宜”因为可能在老建筑师所知道的范围外还有更好地解决办法。倒是有一些建筑师整天开口闭口就是“这个 肯定是这样”等等，比规范还权威呀。即使是规范也常常用“宜”字。第二点，也有“宜”好像有点点谦虚。“标准”这个真叫严谨，经我查证如果800宽用标准 骨料确实是会下垂。如果骨料加厚可以避免下垂的现象。真的很敬佩这些老一辈建筑师做事做人的风格，谦虚严谨，平易近人，不盛气凌人。